Ухвала суду № 134503493, 02.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
02.03.2026
Номер справи
335/638/26
Номер документу
134503493
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

02.03.2026

Справа № 335/638/26

Провадження № 2/331/2066/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2026 року, зазначена справа передана за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

23.02.2026 вказана справа надійшла в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та передана на розгляд судді Клименко Л.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою представником ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» було заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: інформації про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки (маска карти НОМЕР_2 ), інформації про факт зарахування на зазначену картку за період від 20.04.2021 по 25.04.2021 коштів в сумі 17000,00 гривень, інформації про те чи емітувалась інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформації про те чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою та інформації про те чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі зарахування на зазначену вище платіжну картку за період від 20.04.2021 по 25.04.2021 коштів в сумі 17000,00 гривень, просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) на підтвердження такої інформації, а у випадку неможливості надати зазначені документи, просить надати інші прирівняні до них документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Позичальника; повний номер рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти НОМЕР_2 ). У випадку відсутності номеру мобільного телефону НОМЕР_3 в анкетних даних Позичальника, просить витребувати номери телефонів, що заходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти НОМЕР_2 ).У випадку, якщо рахунок платіжної картки (маска карти НОМЕР_2 ) не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 23 березня 2026 року на 14 годину 40 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, каб. 23.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://gt.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: інформації про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки (маска карти НОМЕР_2 ), інформації про факт зарахування на зазначену картку за період від 20.04.2021 по 25.04.2021 коштів в сумі 17000,00 гривень, інформації про те чи емітувалась інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформації про те чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою та інформації про те чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі зарахування на зазначену вище платіжну картку за період від 20.04.2021 по 25.04.2021 коштів в сумі 17000,00 гривень, витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) на підтвердження такої інформації, а у випадку неможливості надати зазначені документи, витребувати інші прирівняні до них документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Позичальника; повний номер рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти НОМЕР_2 ). У випадку відсутності номеру мобільного телефону НОМЕР_3 в анкетних даних Позичальника, просить витребувати номери телефонів, що заходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти НОМЕР_2 ). У випадку, якщо рахунок платіжної картки (маска карти НОМЕР_2 ) не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 134503493 ?

Документ № 134503493 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134503493 ?

Дата ухвалення - 02.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134503493 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134503493, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 134503493, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 134503493 відноситься до справи № 335/638/26

Це рішення відноситься до справи № 335/638/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134503491
Наступний документ : 134503495