Ухвала суду № 134503469, 03.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2786/25

Провадження № 2-к/331/1/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу таким, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу таким, що не підлягає примусовому виконанню, яке в подальшому було уточнено і заявнику ОСОБА_2 надано статус заінтересованої особи в цій справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.10.2015 р. відділом ДРАЦС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 3141. Суд Вищої інстанції штату Вашингтон, округ ОСОБА_3 (Номер справи: 23 3 00030 31) постановив у сімейній справі ОСОБА_4 проти ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та наступних справах суддя Вищої інстанції штату Вашингтон, округ Сногоміш, Гейді Персі прийняла наступне рішення 10 квітня 2023 року на підставі усного слухання від 10 квітня 2023 року. Вищої інстанції штату Вашингтон, округ ОСОБА_3 (Номер справи: № 23 3 00030 31) яке набрало законної сили 10 квітня 2023 року. Станом на сьогодні зазначене рішення іноземного суду на території України не визнавалось. Відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не розірвано, а тому заявниця звернулася до суду з вказаним клопотанням.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 просить суд визнати на території України рішення Вищої інстанції штату Вашингтон, округ Сногоміш (Номер справи: № 23 3 00030 31) та зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відомості про розірвання шлюбу в актовий запис № 3141 від 02.10.2015 року відносно громадян ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Жукової О.Є. від 19.06.2025 клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, призначено до розгляду.(а.с. 60).

16 травня 2025 року від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) до суду надійшов відзив на клопотання, з якого вбачається, що вказана заінтересована особа просить розглядати справу без участі її представника та ухвалити рішення у відповідності до вимог діючого законодавства. Одночасно зауважує, що надане рішення іноземного суду не містить жодних відомостей щодо припинення шлюбу, який було зареєстровано Солом`янським районним управлінням юстиції у м. Києві, актовий запис № 3141 (а.с.25-26).

16 травня 2025 року від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшло уточнене клопотання, із змісту якого вбачається, що заявнику ОСОБА_2 надано статус заінтересованої особи в цій справі (а.с.29-31).

11 вересня 2025 року від представника заявниці адвоката Скрябіна О.М. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Суду Вищої інстанції штату Вашингтон, округ Сногоміш ( номер справи : № 23 3 00030 31)з перекладом, яким встановлено факт розірвання шлюбу зареєстрованого02.10.2015 відділом ДРАЦС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Встановлено, що подружжя припинило своє подружнє життя 08.12.2022.(а.с.100-109).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. від 14.06.2025 клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, призначено до розгляду. (а.с. 112-113).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Солом`янський відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надало заяву про розгляд справи без участі її представника. (а.с.25-26)

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Згідно з ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно із ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 17 постанови від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення чи позбавлення батьківства; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення: усиновлення, визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 468 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1)якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили.

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Судом встановлено, що 02.10.2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3141, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 02.10.2015, серії НОМЕР_2 . (а.с. 33)

Згідно із копією рішення (засвідчений переклад з англійської мови на українську мову) 10 квітня 2023 року суд Вищої інстанції штату Вашингтон, округ Сногоміш (Номер справи: 23 3 00030 31) постановив ухвалу суду про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5-22)

Відповідно до копії рішення (засвідчений переклад з англійської мови на українську мову) 10 квітня 2023 року Суд Вищої інстанції штату Вашингтон, округ Сногоміш (номер справи № 23-3-00030-31) встановлено факт розірвання шлюбу, який зареєстровано 02.10.2015 відділом ДРАЦС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Встановлено, що подружжя припинило своє подружнє життя 08.12.2022. (а.с.100-109).

Згідно із Гаазькою конвенцією від 05.10.1961 на судових рішеннях був проставлений апостиль.

Однак, заявником не надано суду офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, а в самому рішенніце не зазначено. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст 468 ЦПК України це є підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду.

Отже,документи, долучені до рішення іноземного судуне відповідають вимогам ст. 472 ЦПК України.

Окрім того, рішення іноземного суду мають такі невідповідності: копію отримано 3 квітня 2023; дата подачі 12 квітня 2023; дата рішення 10 квітня 2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 260, 261, 353, 354, 462, 471-473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2026 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва