Ухвала суду № 1345025, 31.01.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"31" січня 2008 р. Справа № 13/70

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, код ЄДРПОУ 21396396, вул. Щорса 19, м. Чернігів,14017

Відповідач: 8 навчальний центр державної спеціальної служби транспорту, код ЄДРПОУ 33111325, вул. Щорса 18, м. Чернігів,14017

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог напредмет спору: Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту, 02094 м. Київ, вул. Магнітогорська, 5

Предмет спору: про зобов"язання продовжити термін дії договору оренди нежитлового приміщення

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Борисович О.В. довіреність № 2445 від 17.12.2007

представник третьої особи: Войнілович Г.В. довіреність № 38-10-927 від 21.12.2007

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача продовжити термін дії договору оренди нерухомого майна військового містечка № 54/4 розташованого за адресою м. Чернігів, вул. Щорса, 18 № 180/2002/ Голов КЕУ від 14.11.2002 р. на новий термін строком на 5 років.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.Третьою особою на стороні відповідача подано відзив на позов, в якому повідомив про невизнання позовних вимог.

25.01.2008 р. позивачем по справі подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області на порушення провадження по справі 13/70 від 23.01.2008 р.

29.01.2008 р. ухвалою господарського суду Чернігівської області відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю явки представників.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, третьої особи на стороні відповідача, для надання можливості позивачу прийняти участь у справі та надати витребувані документи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" лютого 2008 р. об 10:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22

2. Зобов'язати позивача надати витяг з державного реєстру про реєстрацію, обгрунтувати доказами позицію по заявленому позову, в тому числі й щодо наявності інших осіб які претендують на оренду приміщення, пояснення щодо того, які переваги надає належне виконання зобов"язань по договору оренди позивачу на продовження договору; докази належного виконання зобов"язань по договору.

Позивачу, з урахуванням вимог ГПК України, в разі неможливості явки представників, надати витребувані судом документи цією Ухвалою. Неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними у справі документами.

3. Зобов"язати відповідача позицію по заявленому позову.

4. Зобов"язати третю особу позицію по заявленому позову

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.