Ухвала суду № 134501925, 03.03.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

712/3823/22

1-кп/707/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Черкаського районного суду Черкаської області від 02.03.2026 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000941 від 02.02.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, пенсіонера, на час вчинення інкримінованого діяння працюючого інженером з технічного нагляду в ПП «Енерголаб», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 березня 2026 року, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задоволено, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12022250310000941 від 02.02.2022 закрито у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Однак головуючим встановлено, що при винесенні ухвали в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме - визначено час проголошення повного тексту ухвали 02 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, тоді як правильно «03 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню, оскільки носить очевидний, технічний характер та не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення та не впливає на прийняте судом рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частини) Черкаського районного суду Черкаської області від 02 березня 2026 року по справі № 712/3823/22, провадження № 1-кп/707/34/26.

Викласти останній абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 02 березня 2026 року по справі № 712/3823/22, провадження № 1-кп/707/34/26.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1