Ухвала суду № 134501453, 03.03.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.03.2026
Номер справи
568/314/26
Номер документу
134501453
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 568/314/26

Провадження № 2/568/330/26

Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

03 березня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», яка подана представником адвокатом Русиним Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АНГРО ІТ», третя особа Привільненська сільська рада державний реєстратор Привільненської сільської ради Рівненської області Антонюк Інна Іванівна, про переведення прав та обов`язків орендаря, визнання права оренди земельної ділянки, внесення змін у записі про суб`єкта іншого речового права (орендаря) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», Русин Юрій Юрійович, сформував та подав в системі Електронний суд до Радивилівського районного суду Рівненської області, позовну заяву до відповідачів: ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АНГРО ІТ», третя особа Привільненська сільська рада державний реєстратор Привільненської сільської ради Рівненської області Антонюк Інна Іванівна, у якій просить суд:

1. Перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (код ЄДРПОУ: 41099127) права та обов`язки орендаря ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРО ІТ» (код за ЄДРПОУ 44898364) за договором оренди землі б/н від 28.10.2025 (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 62126090 від 28.10.2025) який укладено між ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «АГРО ІТ» (код за ЄДРПОУ 44898364) щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 5625882100:04:007:0045, площею 2,94 га, що розташована на території Добриводської сільської ради, Радивилівського, Рівненської обл., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 41099127) право оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 5625882100:04:007:0045, площею 2,94 га, що розташована на території що розташована на території Добриводської с/р, Радивилівського , Рівненської обл., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

3. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі про державну реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 62126090 від 28.10.2025 р. у відомостях про суб`єкта іншого речового права замінити орендаря ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «АГРО ІТ» (код ЄДРПОУ 44898364) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 41099127).

24.02.2026 позовна заява надійшла до суду.

24.02.2026 складено акт про те, що під час надходження позовної заяви через систему «Електронний суд», згідно додатку опису документів за № 2 виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

24.02.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

26.02.2026 до суду з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 з 17.09.2000 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 176, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2026 рік» встановлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць - 3 328 гривень.

Оскільки позовна заява подана представником позивача в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, таким чином сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення позивача до суду із позовною заявою немайнового характеру становить (3 328,00 грн х 3 х на коефіцієнт 0,8 ) = 7 987,20 гривень.

Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору в розмірі 7 987,20 гривень на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: UA588999980313111206000017413; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Радивилів м.тг/22030101; код за ЄДРПОУ: 38012494; банк Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Радивилівський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», яка подана представником адвокатом Русиним Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АНГРО ІТ», третя особа Привільненська сільська рада державний реєстратор Привільненської сільської ради Рівненської області Антонюк Інна Іванівна, про переведення прав та обов`язків орендаря, визнання права оренди земельної ділянки, внесення змін у записі про суб`єкта іншого речового права (орендаря) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказу сплати позивачем, ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», судового збору у порядку та розмірі, зазначеному в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків позовної заяви зазначених в даній ухвалі у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали, направити позивачеві та його представникові в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 03.03.2026.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», ЄРДПОУ 41099172, пров.Центральний, 1, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Русин Юрій Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 , вул.Є.Коновальця, 7/9 прим. 7 і 8 поверх, м.Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 2: Фермерське господарство «АНГРО ІТ», ЄРДПОУ 44898364, вул. 17 Вересня, 6, с. Станіслави, Дубенський район, Рівненська область, відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особа: Привільненська сільська рада, державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області Антонюк Інна Іванівна, ЄРДПОУ 04385327, с. Привільне, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 134501453 ?

Документ № 134501453 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134501453 ?

Дата ухвалення - 03.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134501453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134501453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134501453, Радивилівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 134501453, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 134501453 відноситься до справи № 568/314/26

Це рішення відноситься до справи № 568/314/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134501452
Наступний документ : 134501456