Ухвала суду № 134501434, 03.03.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/2226/25

Провадження №2/567/246/26

УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Острозької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказана справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Хмарук Ю.М. просить підготовче засідання у справі, призначене на 03.03.2026 проводити за її відсутності та за відсутності позивачів. У вказаному засіданні просить вирішити питання про витребування доказів.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивачами подано клопотання, в якому вони, посилаючись на неможливість самостійного отримання дублікату заповіту, оскільки такий складений не на їхнє ім`я, з метою визначення кола спадкоємців ОСОБА_4 , просять витребувати з Острозької міської ради копію заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого 12.02.2001 Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №3.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилаються позивачі, має істотне значення для вирішення справи, а позивачі, як сторони у справі, особисто не мають можливості отримати зазначені докази, клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, звертаючись до суду позивачі подали суду клопотання, в якому просять допитати в якості свідка позивача у справі - ОСОБА_1 .

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивачів про допит свідка задовольнити, оскільки він може повідомити про обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 12, 69, 76, 84, 92, 196-198 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Острозької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини 16 березня 2026 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Острозької міської ради копію заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 12.02.2001 Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №3.

Витребувані докази надати суду в строк до 13.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Допитати в якості свідка позивача у справі ОСОБА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.