Ухвала суду № 134500504, 16.02.2026, Макарівський районний суд Київської області

"16" лютого 2026 р. Справа № 370/3841/25

Провадження № 2/370/1352/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., вивчивши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Макарівського районного суду Київської області Бізяєвої Н.О. перебуває цивільна справа за позовом «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати з АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

Інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну карту № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» за період з 26.07.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 25000 за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК Україна»;

- підтвердження зарахування коштів на картку цього ж позичальника з 03.08.2024 включно та протягом наступних п`яти днів у сумі 500 грн. за ініціативоюТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК Україна».

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно із вимогами ст. ст. 83, 84 ЦПК України, в АТ «ПУМБ», зокрема зарахування грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 , що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок відповідача за Кредитним Договором. Клопотання обґрунтоване неможливістю отримати докази самостійно, оскільки відомості із банку є банківською таємницею та розголошення третім особам заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі - за рішенням суду.

У переліку осіб визначених цією статтею, як таких на запит яких може бути розкрита така інформація, фінансові установи - відсутні.

За такого подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а саме витребування від з АТ «ПУМБ» наступну інформацію: підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну карту № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» за період з 26.07.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 25000 за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК Україна»; підтвердження зарахування коштів на картку цього ж позичальника з 03.08.2024 включно та протягом наступних пяти днів у сумі 500 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК Україна».

Отже, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів через неможливість їх самостійного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84,95,187,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» - задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4):

Інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну карту № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» за період з 26.07.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 25000 за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК Україна»;

- підтвердження зарахування коштів на картку цього ж позичальника з 03.08.2024 включно та протягом наступних п`яти днів у сумі 500 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК Україна».

Зобов`язати відповідальних осіб АТ «ПУМБ» надати вказану інформацію в найкоротший термін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва