Ухвала суду № 134500433, 03.03.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/215/25

Провадження № 2/364/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 , Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в селищі Володарка, з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено),

представниця позивачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво серії КС № 8616/10 від 27.12.2019, адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет )

до

ОСОБА_3 (РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не зазначено),

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04359732, площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, е-адреса: Volodarka.gromada@gmail.com . №№ тел.: 5-06-65, 5-21-24, наявний електронний кабінет)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

18.03.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представниця позивачки звернулася до Володарського районного суду Київської області.

У позовній заяві представниця позивачки, посилаючись на обставини справи, які викладено у позовній заяві та на ст. ст. 78, 95, 96, 103, 152 ЗК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 373, 391 ЦК України, ст. ст. 174-175 ЦПК України, просить суд:

-звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»;

-усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 3221655100:01:046:0072, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знести, демонтувати за його рахунок огорожу на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою суду від 21.03.2025 провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого розгляду справи на 21.04.2025, яке надалі було відкладено на 12.05.2025, 17.06.2025, 18.07.2025, 29.09.2025, 08.10.2025, 28.11.2025.

Ухвалою суду від 06.06.2025 задоволено клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 та ухвалено підготовче судове засідання та усі послідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.11.2025 справу було призначено до судового розгляду на 20.01.2026, який надалі було відкладено на 20.02.2026 та на 03.03.2026.

При цьому, суд вживав заходи для встановлення місця перебування відповідача ОСОБА_3 . Так, у відповідь на відповідні запити суду від 20.01.2026 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2026 № 2/2/2/544, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , 1990 року народження, 21.01.2026 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_4 (а.с. 173).

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги на наявні у матеріалах справи письмові докази, які вказують на перебування відповідача на військовій службі у лавах ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі від 12 листопада 2025 року № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Строк на який суд зупиняє провадження у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин, зважаючи на те, що наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень, зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду, зокрема до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 364/215/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_3 ), протягом десяти днів повідомити суд про припинення перебування у розпорядженні Збройних Сил України.

Копію ухвали направити на адресу військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) - для вручення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) повідомити суд про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_3 ), з військової служби.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження.

Суддя Г. Л. Моргун