Ухвала суду № 134500393, 02.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
02.03.2026
Номер справи
361/2106/26
Номер документу
134500393
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 361/2106/26

Провадження № 2/361/1027/26

02.03.2026

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИЛА:

25 лютого 2026 року адвокат Огнев?юк Я.В. в інтересах Моторного (транспортне) страхового бюро України (далі МТСБУ) подав до суду зазначений позов.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

27 лютого 2026 року адвокат Огнев?юк Я.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

З огляду на ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Огнев`юк Я. В. діє на підставі довіреності від 25 грудня 2025 року № 4-01/473 та необмежений на вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на час подання заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, дійшла висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Суддя роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі3 328 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18 лютого 2026 року № 0004342.

Оскільки, за заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задоволено, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя дійшла висновку про те, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України Огнев?юка Ярослава Вікторовича про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути заявнику.

Повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України, єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 21647131, IBAN: НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18 лютого 2026 року № 0004342 на розрахунковий рахунок UA088999980313151206000010784, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/22030101, код отримувача: 37955989, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (м. Київ), МФО: 899998, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 в Броварський міськрайонний суд Київської обл., спр. МТСБУ № 102888, АМБАССАДОРС.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана

Суддя Н.М. Гізатуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 134500393 ?

Документ № 134500393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134500393 ?

Дата ухвалення - 02.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134500393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134500393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 134500393, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 134500393, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 134500393 відноситься до справи № 361/2106/26

Це рішення відноситься до справи № 361/2106/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134500392
Наступний документ : 134524601