Ухвала суду № 134500143, 03.03.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1628/24

У Х В А Л А

03 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника позивача Пилипчука Ю.Г., під час розгляду у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року адвокат Рябчук І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, представник позивача просить визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування.

03 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката Сачка А.В. надійшла заява про вступ у справу ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка мотивована тим, що остання являлася співмешканкою ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою місця знаходження спірного нерухомого майна та є фактичним користувачем цього житлового будинку.

Під час підготовчого засідання представник позивача Пилипчук Ю.Г. щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заперечив.

Учасники справи та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рябчук І.В. в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з`явилися. Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, щодо задоволення позову не заперечила.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК України).

Встановивши, що заява адвоката Сачка А.В. відповідає вимогам статтей 53-54 ЦПК України, а доводи, викладені у заяві про участь у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, свідчать про те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

За змістом частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 53, 64, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Сачка Андрія Вікторовича про вступ у справу третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (адреса місця проживання, повідомлена цією особою суду: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Роз`яснити, що третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги, має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , на 08 квітня 2026 року на 10 годину.

Запропонувати:

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;

- позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документами направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а копію вказаної ухвали - сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук