Ухвала суду № 134499964, 27.02.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/389/26

2/296/858/26

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"27" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати спільним сумісним майном подружжя автомобільної марки SSANG YONG REXTON, 2011 року випуску, чорний, № кузова НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , компенсацію 1/2 (половини) вартості автомобіля марки SSANG YONG REXTON, 2011 року випуску, чорний, № кузова НОМЕР_1 в розмірі 196 830 грн 00 коп. (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот тридцять грн 00 коп.);

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі від 29.01.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

20.02.2026 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Сачка Андрія Вікторовича надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить:

- визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за його частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя - 1/2 ринкової вартості автомобіля NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_4 у сумі 125 000 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп., витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи та витрати на правничу допомогу 15 000 грн.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Перевіряючи зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 331,20 грн за вимогу позовної заяви про поділ майна подружжя, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху із встановленням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 187, 194, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Позивачу за зустрічним позовом усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, зустрічну позовну заяву буде повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська