Ухвала суду № 134499811, 03.03.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 159/9554/25

Провадження № 2-о/166/15/26

УХВАЛА

іменем України

03 березня 2026 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівська сільська рада Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Представник заявника Біцулова Анна Анатоліївна, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання нею однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу з серпня 2018 року по 18 травня 2023 року та з грудня 2023 року по вересень 2025 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2026 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

До Ратнівського районного суду Волинської області вказана цивільна справа надійшла 27.01.2026.

До суду 29.01.2026 року надійшла інформація за вих. № 77/02-26 від 29.01.2026 Самарівської сільської ради про зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 .

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 30 січня 2026 року прийнято до розгляду дану справу та призначено судове засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

23.02.2026 через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. направив клопотання, у якому просив виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб у даній справі, оскільки військова частина НОМЕР_1 , де проходив військову службу ОСОБА_2 , входить до складу Національної гвардії України, яка в свою чергу підпорядковується Міністерству внутрішніх справ, а не Міністерству оборони.

Представник заявника адвокат Біцулова А.А. скерувала заяву, у якій просила відкласти розгляд справи через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у поданому клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Представники заінтересованих осіб Самарівської сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду справи, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець 2 відділення 3 взводу охорони роти комендантської служби та охорони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання - 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зник безвісти 18 вересня 2025 року під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в районі н.п. Родинське Покровського району Донецької області, що стверджується сповіщення сім`ї № 729 від 25.09.2025 № 3454.

Судом установлено, що військова частина НОМЕР_1 входить до складу Національної гвардії України, яка в свою чергу підпорядковується Міністерству внутрішніх справ, а не Міністерству оборони України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі, не вплине на права та обов`язки Міністерства оборони України, проте може вплинути на Міністерство внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, порядок залучення заінтересованої особи ЦПК України не врегульований, а згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити Міністерство оборони України належним учасником Міністерством внутрішніх справ, оскільки рішення суду в зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Крім того, суд залучає до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, оскільки заявниця є особою з інвалідністю 2 групи, а тому рішення у справ може також вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на поважність причини першої неявки представника заявниці у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 51, 53, 198, 223, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити заінтересовану особу Міністерство оборони України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівська сільська рада Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, на належну заіньересовану особу Міністерство внутрішніх справ.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи:Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області ,код ЄДРПОУ 13358826, адреса місцезнаходження : вул. Кравчука 22В ,Луцьк,Волинська область ,4300.

Заінтересованим особам Міністерству внутрішніх справ,Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області направити копію заяви та доданих до неї документів та надати строк 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо заяви. Одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду копію письмових пояснень та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати заявнику, іншим заінтересованим особам.

Відкласти судове засідання на 16 год 00 хв. 19 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.