Ухвала суду № 134499268, 02.03.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (код 19419664) 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (код 04012655) 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Слісаренко Л.Л. предст. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (в порядку самопредставництва)

від боржника: не з`явився

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 02.03.2026 на підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.03.2026, на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (надалі боржник) на підставі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.; зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019 звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2025 постановлено, зокрема відсторонити арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього; ліквідатором Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього призначити арбітражного керуючого Філатова В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2025 постановлено продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Філатова В.В. на шість місяців до 05.06.2026 включно.

29.01.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.01.2026, додатком до якої є, зокрема, Звіт від 28.01.2026 № 02-15/39 арбітражного керуючого Філатова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (надалі Звіт), який ліквідатор просить погодити.

Звертаючись зі Звітом, арбітражний керуючий Філатов В.В. посилається на ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2026 постановлено:

звіт від 28.01.2026 №02-15/39 арбітражного керуючого Філатова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд Звіту в судовому засіданні на 02 березня 2026 року;

повідомити ліквідатора Філатова В.В. та комітет кредиторів (Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості») про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 02.03.2026 судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися (окрім ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»).

04.02.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 04.02.2026 № 02-15/40 арбітражного керубчого Філатова В.В. про залишення без розгляду Звіту як такий, що надісланий до суду помилково.

Нормативно-правовим обгрунтуванням даного клопотання визначено п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Присутня в судовому засіданні 02.03.2026 повноважна представниця банку проти даного клопотання арбітражного керуючого Філатова В.В. не заперечила.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Філатовим В.В. клопотання від 04.02.2026 № 02-15/40 до початку розгляду Звіту по суті, суд вважає за можливе залишити його без розгляду.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 04.02.2026 № 02-15/40 арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича задовольнити.

Звіт від 28.01.2026 № 02-15/39 арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього залишити без розгляду.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Філатову В.В. ( АДРЕСА_1 ) та комітету кредиторів: Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 18, офіс 3) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 03.03.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 02.03.2026.

Суддя А.С.Сидоренко