Ухвала суду № 134499119, 03.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

03 березня 2026 року м. ХарківСправа № 910/13413/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (вх. № 4883 від 27.02.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця під час виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі № 910/13413/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (61072, місто Харків, проспект Науки, б.56) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) звернулась до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ" (далі - відповідач) про стягнення 79 776, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору на поставку товару №126/ВОЗ-2025 від 10.04.2025 (далі - договір), не було поставлено позивачу товар у строки, передбачені договором, у загальній кількості 5 000 комплектів (продукти харчування та сушені продукти різні) вартістю 396 900, 00 грн, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 27 783, 00 грн - штрафу та 51 993, 90 грн - пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (61072, місто Харків, проспект Науки, будинок 56; код ЄДРПОУ 44009091) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 51 993,90 грн, штраф у розмірі 27 783,00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

20.02.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2026 року видано відповідний наказ.

27.02.2026 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» подано скаргу за вх. № 4883 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця під час виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі № 910/13413/25, в якій просить:

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни щодо відкриття виконавчого провадження № 80363545 від 26.02.2026, ідентифікатор доступу: Б7ЕГ742ДВА14 щодо ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» на підставі судового наказу Господарського суду Харківської області № 910/13413/25 від 20.02.2026;

- Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження № 80363545 від 26.02.2026, ідентифікатор доступу: Б7ЕГ742ДВА14 щодо ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» на підставі судового наказу Господарського суду Харківської області № 910/13413/25 від 20.02.2026;

- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбу Марину Анатоліївну усунути порушення прав ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» шляхом вжиття заходів щодо виключення відомостей про підприємство з Єдиного реєстру боржників та зняття будь-яких обтяжень (арештів), накладених у межах виконавчого провадження № 80363545 від 26.02.2026;

- Забезпечити участь представника боржника ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» - адвоката Мартиненко Юлії Володимирівни в засіданнях по розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги (вх. № 4883 від 27.02.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно ч. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 ГПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно до ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Разом з цим, судом встановлено, що до скарги не було додано доказів направлення її іншим учасникам справи, що є порушенням ч. 4 ст. 340 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (вх. № 4883 від 27.02.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця під час виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі № 910/13413/25 підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.5 ст. 340 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» (вх. № 4883 від 27.02.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця під час виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі № 910/13413/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 03.03.2026.

СуддяВ.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.