Ухвала суду № 134499115, 03.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

03 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/327/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199-А); до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. В. Вєсіча, 1), про стягнення коштів у розмірі 395 165, 90 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт Новопокровка, про стягнення заборгованості у розмірі 395 165, 90 грн. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2017 у справі № 922/481/17, у зв`язку з чим позивачем було нараховано відповідачу суми 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасно сплачену заборгованість. Позивачем також, в порядку ст. 90 ГПК України, поставлені запитання відповідачу про обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/327/26. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

23.02.2028 відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. № 4407), в якому заперечуючи проти заявлених позовних вимог вказує, що Вищим антикорупційним судом у справі № 991/8307/24 було встановлено, що правочини за яким у відповідача утворилась заборгованість перед Приватним підприємством "Агропромисловий Холдинг" (код ЄДРПОУ 37850313), яке, в свою чергу, відступило право вимоги відповідачу, вчинені внаслідок зловмисної домовленості представника відповідача директора Яковенка А.В. (який обіймав посаду на момент вчинення правочину) та представниками Приватного підприємства "Агропромисловий Холдинг" і відповідача та мало на меті створення штучної заборгованості для завдання шкоди державним інтересам. Вирок Вищого антикорупційного суду від 19.02.2025 у справі № 991/8307/24 набрав законної сили 22.03.2025. На думку відповідача, оскільки вироком Вищого антикорупційного суду від 19.02.2025 (справа № 991/8307/24) встановлено фіктивність (штучність) заборгованості у правовідносинах по справі № 922/481/17, права позивача не є порушеними, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних. Відсутність об`єкта судового захисту виключає можливість задоволення позовних вимог. Також відповідач зазначив про сплив строку позовної давності за вимогами позивача у даній справі.

Ч. 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ч. 1 - 3 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За результатами правового аналізу правовідносин, які стосуються предмету спору, розгляд даної справа потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати усі необхідні пояснення і докази у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Проте згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Так суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення підготовчого засідання для належного з`ясування обставин та отримання від сторін належних та допустимих доказів на підтвердження власної правової позиції.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи відповідача, обсяг та характер доказів у справі, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/327/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на "18" березня 2026 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 03.03.2026

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/327/26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.