Ухвала суду № 134499089, 03.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/52/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» доТовариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕК-УКРАЇНА» про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Котовська Т.О.

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "НОВЕК-УКРАЇНА", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 281.036,40 грн та пеню у розмірі 98.701,90 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині постачання товару належної якості та у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 у справі №922/52/26 відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 о 10:30 год.

Присутній у підготовчому засіданні 03.03.2026 представник позивача повідомив суд, що додаткових пояснень щодо позовних вимог він не має; позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано усі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 03.03.2026 відповідач не скористався, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ "НОВЕК-УКРАЇНА" в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/52/26 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника позивача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" прийматиме участь у наступному судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/52/26.

2. Призначити розгляд справи по суті на 31 березня 2026 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Провести судове засідання по суті, призначене на 31.03.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представників позивача адвоката Котовської Т.О. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 03.03.2026.

СуддяН.С. Добреля