Ухвала суду № 134498866, 03.03.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03.03.2026 Справа № 917/1264/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРДжі-ГРУП

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АРДжі-ГРУП (вул. Січових Стрільців, 1, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 45137032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА (вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 25155206)

про стягнення 1 689 992, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА (вхід. № 1607) про розстрочку виконання судового рішення від 30.10.2025 у справі №917/1264/25.

Ухвалою від 11.02.2026 суд відклав розгляд поданої заяви до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

27.02.2026 справа № 917/1264/25 повернулась до Господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою від 02.03.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА про розстрочку виконання судового рішення та призначив її розгляд в судове засідання на 19.03.2026 о 10-45 год.

03.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю АРДжі-ГРУП Піхотний Максим Дмитрович подав заяву (вхід. № 2817) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026 о 10-45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді поданої заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання по справі призначене на 19.03.2026 о 10:45 год. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 19.03.2026 о 10:45 год.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю АРДжі-ГРУП в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/1264/25, призначеному на 19.03.2026 о 10:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Піхотного Максима Дмитровича.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко