Ухвала суду № 134498335, 02.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5065/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Приватного підприємства Вересень (вул. Миру (Леніна), 3, с. Мар`янівка, Березівський р-н, Одеська обл., 67353)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сіденко Радомира Олександровича ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро (вул. Космонавтів, 53, с. Мар`янівка, Березівський р-н, Одеська обл., 67345)

про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Вересень звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сіденко Радомира Олександровича, в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 78, укладений між Приватним підприємством Вересень та Фізичною особою-підприємцем Сіденко Радомиром Олександровичем;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 79, укладений між Приватним підприємством Вересень та Фізичною особою-підприємцем Сіденко Радомиром Олександровичем;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 80, укладений між Приватним підприємством Вересень та Фізичною особою-підприємцем Сіденко Радомиром Олександровичем;

4) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 81, укладений між Приватним підприємством Вересень та Фізичною особою-підприємцем Сіденко Радомиром Олександровичем;

5) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 82, укладений між Приватним підприємством Вересень та Фізичною особою-підприємцем Сіденко Радомиром Олександровичем.

При розгляді справи 17.02.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 03 березня 2026 року о 12:45.

25.02.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро, в якій останній просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За цих підстав, суд, з метою забезпечення учасникам справи ефективної реалізації права на судовий захист, вважає необхідним задовольнити заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та провести засідання суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (ВКЗ) (5 поверх), тел. (0482)307-951.

3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. У відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (за вебпосиланням: https://cabinet.court.gov.ua).

5. Інструкції щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля