Справа № 2-2347/10
У Х В А Л А
30 вересня 2010 року. Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення, та про припинення дії, яка порушує право,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення, та про припинення дії, яка порушує право.
Згідно рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 18лютого 2010 року №1691VI, в звязку з чим, починаючи з 09.09.2010 року розгляд спорів, повязаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Крім того, зважаючи на положення п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України, яка передбачає, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається повністю у разі відмови у відкритті провадження у справі, необхідно повернути позивачу сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Керуючись ст. 15, 83, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення, та про припинення дії, яка порушує право.
Зобов”язати ГУ ДКУ у Київській області (№ рахунку дебет 10026002206, кредит 31218259700015, код одержувача 24074109, МФО 821018) повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп. за квитанцією № QS7009903 від 10.09.2010 року, виданою Подільським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 13449818, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2347/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: