Ухвала суду № 134498083, 03.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/3450/25

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської обласної ради, м.Львів,

про: розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та стягнення пені.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Від позивача: Кузьма Д.М.

Від відповідача: Кравчук О.А., Кордюк М.М.

Від третьої особи: Савчук І.

Представником відповідача подано клопотання (вх.№348/26 від 26.01.2026) про зупинення провадження у справі №914/3450/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/3444/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНК-МЕДИТАЛ» до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА РАДА про внесення змін до Договору купівлі-продажу столярної майстерні способом викупу на аукціоні з умовами, що посвідчений 28 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Потапчук Р.П. за реєстровим №1765, у зв`язку з істотною зміною обставин.

Представник позивача у судове засідання 03.03.2026 з`явився, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив із підстав наведених у поданих запереченнях на клопотання про зупиненні провадження у справі (вх.№3014/26 від 02.02.2026).

Представник відповідача у судове засідання 03.03.2026 з`явився, подане клопотання (вх.№ 348/26 від 26.01.2026) про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник третьої особи у судове засідання 03.03.2026 з`явився, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив із підстав наведених у поданих запереченнях на клопотання про зупиненні провадження у справі (вх.№3175/26 від 03.02.2026).

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Оцінивши клопотання відповідача, господарський суд зазначає, що відповідач не довів, а суд не встановив, в чому саме полягає реальна неможливість розгляду справи №944/3444/25 до набрання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3450/25 законної сили.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал» про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти судове засідання на 17.03.2026 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.