Ухвала суду № 134497781, 25.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/4962/24

За позовомОСОБА_1 до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаМіністерства юстиції України Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірина Володимирівна Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротанк Лпіджі" Товариство з обмеженою відповідальністю "Добро"провизнання протиправним та скасування наказу Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Желобницький Я.С.від відповідача від третіх осібОСОБА_2 не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про відмову в задоволенні скарги" від 31.10.2023 за №2511/7.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що вчинення державним реєстратором реєстрації переходу права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротанк Лпіджі" було результатом попередніх протиправних дій державного реєстратора щодо незаконного виключення ОСОБА_1 зі складу учасників цього товариства; Кірнас І.В. , як державний реєстратор усього ланцюга реєстраційних дій, була обізнана щодо всіх обставин, які стосувались виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротанк Лпіджі". При розгляді скарги позивача відповідачем не надано належної оцінки наведеним доводам і відмовлено у задоволенні скарг без належного обґрунтування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4962/24; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2024; залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірину Володимирівну третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротанк Лпіджі" третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Добро" третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

06.05.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 30.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 30.05.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

09.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротанк Лпіджі" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/4962/24 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4520/24, в якій розглядається питання правомірності наказу Міністерства юстиції України від 15.05.2023 №1880/05 "Про задоволення скарги", на який позивач посилається в обґрунтування позову.

10.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечив.

29.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 29.05.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротанк Лпіджі" про зупинення провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/4962/24 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.07.2024.

12.06.2024 від третьої особи-2 надійшли пояснення по справі.

20.06.2024 від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.08.2024.

Судове засідання, призначене на 21.08.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 10.10.2024.

04.10.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 10.10.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 10.10.2024 оголошено перерву до 24.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 вирішено повернутися зі стадії розгляду справи №910/4962/24 по суті до стадії підготовчого провадження у вказаній справі та зупинено провадження у справі №910/4962/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/5694/23, що розглядалася Господарським судом Одеської області, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротанк Лпіджі" про визнання недійсним рішень загальних зборів.

21.01.2026 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 916/5694/23 завершено, а отже усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/4962/24.

Судом встановлено, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк Лпіджі» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/3831/24(916/5694/23) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 поновлено провадження у справі № 910/4962/24, призначено підготовче засідання у справі на 25.02.2026.

20.02.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Треті особи у підготовче засідання 25.02.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.02.2026, вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова