Ухвала суду № 134497774, 25.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/15736/25

За позовомАкціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"прозміну зобов`язанняСуддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилисявід відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" в якому просить суд змінити зобов`язання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" за п.5.7 договору №21/07/12-3 від 12.07.2021 в частині строку здійснення оплати за отриману електроенергію, а саме: встановити Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" строк на оплату отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" електроенергії за період березень-лютий 2022 року протягом 3-ох (трьох) років з моменту завершення в Україні воєнного стану у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Як стверджує позивач у позовній заяві, виконання п.5.7 договору №21/07/12-3 від 12.07.2021 в чинній редакції в існуючих умовах створює непропорційне фінансове навантаження на позивача, адже підприємство змушене спрямовувати обмежені фінансові ресурси на термінове відновлення інфраструктури для забезпечення мінімальної операційної діяльності, що є пріоритетом для збереження стратегічно важливого підприємства, а своєчасна оплата рахунків у строки, передбачені цим договором може призвести до критичного дефіциту коштів, необхідних для підтримання функціонування підприємства, включаючи виплату заробітної плати тисячам працівників, закупівлю сировини та забезпечення безпеки.

Також, як вказав позивач, виконання договору в чинній редакції порушує баланс майнових інтересів сторін, оскільки позивач несе непропорційно високі ризики та фінансові втрати, спричинені форс-мажорними обставинами, які не залежать від волі підприємства, а постачальник, зі свого боку, зберігає можливість отримувати оплату за поставлену електроенергію, тоді як позивач втрачає економічну вигоду, на яку розраховував при укладенні договору, а саме: можливість стабільного виробництва та реалізації феросплавів за рахунок надійного електропостачання.

На думку позивача, зазначені обставини відповідають положенням п.3 ч.2 ст.652 Цивільного кодексу України та є підставою для встановлення строку для здійснення оплати електроенергії, спожитої позивачем у період з лютого 2022 по березень 2022 року протягом 3-х років з моменту завершення в Україні воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15736/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2026, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

13.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

20.01.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Сторони у підготовче засідання 21.01.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 21.01.2026 суд задовольнив клопотання позивача в частині відкладення підготовчого засідання. У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив суд відмовив, оскільки такий строк судом не встановлювався, а тому і не був пропущений позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 10.02.2026; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 23.02.2026; відкладено підготовче засідання у справі на 25.02.2026.

Сторони у підготовче засідання 25.02.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідь на відзив позивач не подав.

У зв`язку із неявкою представників сторін в підготовче засідання 25.02.2026 та оскільки завдання підготовчого провадження, визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України, виконати неможливо, то підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.03.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова