Ухвала суду № 134497522, 03.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/545/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКМ`ЯСО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ФУД"

про стягнення 366 401,40 грн.

Суддя Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКМ`ЯСО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ФУД" про стягнення 366 401,40 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №К-36 від 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній повідомив про часткову оплату заборгованості відповідачем у розмірі 300 000,00 грн., у зв`язку з чим просив стягнути з відповідача на свою користь 66 401,40 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву позивача, яка надійшла до суду 19.02.2026 про зменшення позовних вимог, встановив, що заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

24.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про долучення доказів, до якої останній долучив докази сплати на користь позивача заборгованості у розмірі 66 401,40 грн. шляхом проведення взаємозаліку.

24.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №910/545/26 у зв`язку зі сплатою відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення суми заборгованості в повному обсязі. Також позивач просив суд вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернути переплачений судовий збір у розмірі 450,00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 66 401,40 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача до суду з указаним позовом, що підтверджується копією акту взаємозаліку №26 від 18.02.2026 між ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКМ`ЯСО" і ТОВ "КОНТИНЕНТ ФУД" згідно договору №К-36 від 09.11.2020 та договору №К-36/1 від 09.11.2020, предмет спору відсутній, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з платіжної інструкції №46233 від 12.01.2026 за подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 5946,02 грн.

Водночас, за подання цього позову позивач мав сплатити судовий збір у сумі 5496,02 грн.

З урахуванням викладеного, судовий збір у сумі 5946,02 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №46233 від 12.01.2026, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКМ`ЯСО", у зв`язку із закриттям провадження за відсутності предмету спору в даній справі, внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального суду України, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/545/26 - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКМ`ЯСО" (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 13/39, ідентифікаційний код 40872798) суму судового збору в розмірі 5946,02 грн., сплачену згідно з платіжною інструкцією №46233 від 12.01.2026, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №910/545/26.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА