Ухвала суду № 134497467, 03.03.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1503/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 240678 грн 56 коп.

за участю:

представники сторін не з`явилися

встановив, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Олійника Андрія Васильовича про стягнення 240678 грн 56 коп. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В ході провадження у справі ухвалою від 17.02.26 суд постановив задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про заміну відповідача належним відповідачем; замінити відповідача - фізичну особу - підприємця Олійника Андрія Васильовича на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 0928" ; відкласти підготовче засідання на 03.03.26.

У підготовче засідання 03.03.26 представники сторін не з`явилися, однак позивач електронною поштою з КЕП направив суду заяву вх.№3782/26 від 03.03.26 щодо проведення підготовчого засідання без своєї участі. У свою чергу, від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання вх.№1754/26 від 02.03.26 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, зважаючи, що ухвалою від 17.02.26 замінено відповідача - фізичну особу - підприємця Олійника Андрія Васильовича на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 0928", керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, якою внормовано продовження строку підготовчого провадження на строк не більше 30 днів, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, слід задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Клопотання позивача вх.№1944/26 від 03.03.26 щодо витребування доказів суд вважає за доцільне розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 170, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928" вх.№1754/26 від 02.03.26.

продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 17.03.26 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №6.

Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

Повідомити сторони про те, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.25 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя П. А. Шкіндер