Постанова № 134496926, 02.03.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/554/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від керівника оперативної групи СІЗ ДВКР СБУ УОС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чернігівської області, Чернігівського району, с-ще Михайло-Коцюбинське, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/1-670 від 14 лютого 2026 року 14 лютого 2026 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 здійснено безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Так, 14 лютого 2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні 3 батальйону

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені ЗУ «Про Службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», проведено огляду ПЕОМ (типу ноутбук), марки «ASUS» Vivobook 15, модель X1520V-BQ737, серійний номер SN: НОМЕР_2 , hostname: DESKTOP-6NRJKPQ, який не категорований у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки на ньому службової інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

На момент огляду вказаний ПЕОМ (типу ноутбук) перебував у користуванні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 . В подальшому при перевірці був встановлений факт несанкціонованого виготовлення копії шляхом фотографування та копіювання електронних файлів, документів: «мінування_5б_дск.dосх», «IMG_20251120_135344.jps». При огляді вказаних електронних файлів було встановлено, щo в них містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, щo становлять службову інформацію та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови КМУ від 19 жовтня2016 року №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».

З метою документування адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, прийнято рішення про вилучення вищезазначених файлів, документів з жорсткого диску ПЕОМ (типу ноутбук), «ASUS» Vivobook 15, модель X1520V-BQ737, серійний номер SN:T5N0CV055911198, hostname: DESKTOP-6NRJKPQ, котрий на момент огляду перебував у користуванні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпаП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 212-6 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-670нт від 14 лютого 2026 року (а.с. 1-5), службовою характеристикою (а.с. 6), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №32 від 01 лютого 2026 року (а.с. 7), службовими обов`язками військової частини (а.с. 10-11), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12-13), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 14-15), Актом огляду від 14 лютого 2026 року (а.с. 16-19), Актом про вилучення для знищення документів (а.с. 20).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Санкція ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачає конфіскацію незаконно виготовлених копій баз даних. Згідно з актом знищення інформації від листопада 2025 року інформація на електронному пристрої, що була незаконно скопійована ОСОБА_1 , знищена, тому підстави для застосування конфіскації відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 212-6, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, № справи).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду у справі (№ справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей