Ухвала суду № 134496680, 02.03.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 910/12179/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши судове доручення Господарського суду міста Києва щодо збирання доказів (ухвала від 18.02.2026) у справі № 910/12179/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Громадської організації ВАЛЬДОРФСЬКА ШКОЛА МИХАЇЛ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4

про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційної дії,

УСТАНОВИВ:

19.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 про судове доручення щодо збирання доказів у справі №910/12179/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 зазначене судове доручення визначено для розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 про судове доручення щодо збирання доказів у справі № 910/12179/25 Господарському суду Запорізької області доручено відібрати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) експериментальні зразки його підпису та почерку, а саме: 1) експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , що виконані ним на аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк. (сидячи, стоячи); 2) експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 , у вигляді запису « ОСОБА_3 », що виконані ним на аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк. (сидячи, стоячи). Зібрані докази направити до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

З положень статті 85 ГПК України слідує, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з усіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 прийнято до виконання судове доручення за ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 про збирання доказів у справі № 910/12179/25; призначено судове засідання з виконання судового доручення на 02.03.2026 об 11 год. 00 хв.; зазначено, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1; викликано в судове засідання ОСОБА_3 , явка якого судом визнана обов`язковою; постановлено про повідомлення інших учасників вказаної справи про дату, час та місце судового засідання з виконання судового доручення щодо збирання доказів, шляхом направлення копії даної ухвали суду засобами поштового зв`язку на адреси, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/12179/25; зазначено, що явка інших учасників справи №910/12179/25 в судове засідання не є обов`язковою.

В ч.ч. 1-3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 про прийняття до виконання судового доручення щодо збирання доказів у справі № 910/12179/25 направлена засобами поштового зв`язку усім учасникам справи на адреси, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 про судове доручення щодо збирання доказів у справі № 910/12179/25. Крім того, ухвала суду надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 24.02.2026 була оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України www.reyestr.court.gov.uа з відкритим безоплатним цілодобовим доступом в мережі Інтернет, за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134264419.

У судове засідання 02.03.2026 з`явився ОСОБА_3 .

Інші учасники справи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 85 ГПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для виконання доручення.

В судовому засіданні 02.03.2026 судом відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , що виконані ним правою рукою на аркушах паперу формату А4 у кількості по 5 аркушів сидячи та стоячи та експериментальні зразки почерку Детушева Володимира Степановича, що виконані ним правою рукою на аркушах паперу формату А4 у кількості по 5 аркушів сидячи та стоячи. Зазначене зафіксовано в протоколі судового засідання та технічному записі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 85, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення Господарського суду міста Києва про збирання доказів у справі №910/12179/25, оформлене ухвалою від 18.02.2026, за яким Господарському суду Запорізької області доручено відібрати у ОСОБА_3 експериментальні зразки його підпису та почерку - вважати виконаним.

Дану ухвалу з усіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами (відібраними у ОСОБА_3 експериментальними зразками підпису та почерку на 20 аркушах паперу формату А4) невідкладно направити до Господарського суду міста Києва.

Ухвала підписана 02.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва