Ухвала суду № 134494659, 03.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1817/20

Провадження № 1-кп/639/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019220000000331 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 просила залишити раніше подане нею клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про місцезнаходження (базову станцію, місце локалізації мобільного телефону) обвинуваченої ОСОБА_5 у період часу з 14.03.2019 по 12.08.2025 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти залишення клопотання представника потерпілих про тимчасовий доступ без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 просила залишити її клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 159, 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1