Ухвала суду № 134494563, 02.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7334/25

Провадження № 2-п/638/55/26

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №638/7334/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник, ОСОБА_1 ) звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 у справі №638/7334/25.

Ухвалою від 18.02.2026 позовну заяву залишено без руху, Заявнику надано 10-денний строк для усунення недоліків заяви, шляхом зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, надання доказів надсилання заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи Позивачу, надання доказів, на які посилається Заявник у своїй заяві.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу від 18.02.2026 доставлено Заявнику до електронного кабінету 20.02.2026 о 20:00:29.

Заявник звернувся із заявою про усунення недоліків, у якій повідомив про причини неподання відзиву та неявки у судове засідання, посилаючись на перебування за межами України на території Королівства Іспанії, посилається, що направив письмове звернення до АТ КБ «Приватбанк» для надання відповідних доказів, які підтверджують його вимоги.

Заява про продовження строку усунення недоліків заяви не надходила.

Розглянувши заяву, після виходу з відпустки, суд керується таким.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд встановив, що у встановлений судом строк, Заявник не усунув недоліки, оскільки не надав доказів надсилання заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів Заявнику.

Оскільки Заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 18.02.2026, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Заявнику.

Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 126, 185, 258-260, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути Заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малахова