Ухвала суду № 134493803, 03.03.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/329/26

Номер провадження 2/341/471/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

03 березня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Столітній М.М., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеним позовом.

На стадії відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Галицьким районним судом Івано Франківської області та підлягає передачі на розгляд іншому суду з наступних підстав.

За загальними правилами підсудності згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частини 8 статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2407732 від 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

В частині 3 статті 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 , даний позов не підсудний Галицькому районному суду Івано-Франківської області за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку із викладеним, дану справу слід скерувати за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію - АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

-передати за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК