Ухвала суду № 134492983, 03.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/1044/26

Провадження № 2/204/2163/26

УХВАЛА

іменем України

03 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 11 лютого 2026 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

23 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої представник позивача долучив платіжну інструкцію.

Однак, вимоги ухвали суду залишилися не виконаними, а саме в порушення вимог пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем так і не зазначені складові заборгованості відповідача у розмірі 62915,74 грн, яку позивач просить стягнути.

Також у заяві про усунення недоліків позивач підтвердив, що у самій оферті не зазначено дату укладення, проте у таких документах, як анкета-заява, паспорт споживчого кредиту, вказано дату укладення 13 червня 2018 року. Однак, анкету-заяву до позовної заяви долучено не було, а у позовній заяві позивач зазначав, що між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії саме 14 червня 2018 року, а не 13 червня 2018 року.

Крім того, в порушення частини першої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви та до її копії так і не додано розрахунок заборгованості (до позовної заяви та до її копії доданий розрахунок заборгованості у нечитаємому вигляді).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя