Ухвала суду № 134492724, 03.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 369/494/26

2/212/2845/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання рішень,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2026 до Києво-Святошинського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання рішень.

13.01.2026 Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи було направлено за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

10.02.2026 зазначена позовна заява на підставі протоколу автоматизованого розподілу надійшла в провадження судді Феняка О.Р.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалу суду в електронному вигляді надіслано позивачу в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 17.02.2026 21:44:13.

18.02.2026 позивач надав суду заяву про усунення недоліків, але фактично недоліки усунуто не було - судовий збір у встановленому розмірі позивачем не сплачено, клопотання про звільнення від сплати судового збору з передбачених законом підстав не надано.

Станом на 03.03.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, роблю висновок, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.02.2026 позивачем не виконано, а відповідно не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 128, 185, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання рішень - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 03.03.2026 року.

Суддя О. Р. Феняк