Ухвала суду № 134492341, 27.02.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1036/26

Провадження № 2/210/1241/26

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд на прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року до провадження Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява Касьян Миколи Степановича подана в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд на прибудинкових території.

26 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 7» - Касьян М.С. про відкликання позовної заяви, в якій представник просив повернути позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 7» до ОСОБА_1 та повернути сплачений судовий збір за звернення до суду з вказаним позовом.

Згідно пунктом три частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Судовий збір повертається ухвалою суду або за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 7» - Касьян М.С. про відкликання позовної заяви - задовольнити

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд на прибудинковій території повернути позивачу.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СОБОРНОСТІ 7" (код ЄДРПОУ: 39009241, 50074, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 7) з державного бюджету України судовий збір, сплачений за позовну заяву про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 662, 40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 коп.), згідно з квитанцією №1246 від 17.02.2026 року, що внесений на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-ській обл./ 22030101, код отримувача 3798815577.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович