Постанова № 134491577, 25.02.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/763/26

Номер провадження 3/676/414/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно якого раніше було складено протоколи: 13.06.2025 року за ст.124 КУпАП; 21.07.2025 року за ч.4 ст.122 КУпАП; 08.08.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП; 11.11.2025 року за ч.1 ст.121-3 КУпАП; 03.12.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП; 28.12.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП; 25.01.2026 року за ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП; 27.01.2026 року за ч.1 ст.121-3 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 січня 2026 року о 15 год. 01 хв. в м. Кам`янець-Подільський, Нігинське шосе, 39 км., Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи неуважним, не врахував особливостей технічної складової ТЗ, не дотримався безпечної швидкості та дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв, під керуванням водія ОСОБА_1 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, повідомив, що 25 січня 2026 року о 15 год. 01 хв. в м. Кам`янець-Подільський, Нігинське шосе, 39 км., Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення правопорушення ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №575140 від 25 січня 2026, схемою місця ДТП від 25.01.2026 року, письмовими поясненнями особи щодо якої складено протокол ОСОБА_2 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , відеозаписом та фотознімками, якими зафіксовано місце ДТП та механічні ушкодження транспортних засобів внаслідок ДТП.

Згідно п.12.1.Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З врахуванням викладеного, а також того, що раніше ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до відповідальності за порушення ПДР, зокрема: за 2025 рік шість разів, в тому числі за ст.124 КУпАП, а за 2026 рік два рази, з врахуванням того, що ОСОБА_2 вчинив ДТП не маючи страхового полісу, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст.124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

рахунок UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.