Ухвала суду № 134491472, 02.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 Справа №607/8816/25 Провадження №2-с/607/42/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шуманська Соломія Петрівна про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шуманська С.П. подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12.05.2025 у справі № 607/8816/25, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1218,89 грн; плати за абонентське обслуговування 600, 00 грн; інфляційних нарахувань в розмірі 151,31 грн.; нарахування 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 33,19 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 12.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1218,89 грн; плати за абонентське обслуговування 600, 00 грн; інфляційних нарахувань в розмірі 151,31 грн.; нарахування 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 33,19 грн. Разом з тим, заявник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки він помісячно подає показники водоміра за споживання води, сплачує кошти за використану воду та вносить абонентську плату, яка зараховується КП «Тернопільводоканал» в якості платежів за водовідведення та водопостачання згідно показників загальнобудинкового лічильника. Окрім цього, КП «Тернопільводоканал» нараховує показники споживання загальнобудинкового лічильника води, розмір яких є завищеним. Так, в липні 2022 року показник становив 7,806 м, в квітні 2023 року - 5,682 м, а в квітні 2024 року - 5,268 м. Також, відповідно до постанови КМУ № 206 в редакції від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Дана норма діяла до 29.12.2023 до моменту внесення змін постановою КМУ № 1405 від 29.12.2023. Відтак заявник зауважує, що беручи до уваги відсутність вказаних стягувачем періодів виникнення заборгованості, наявний спір про право в частині розміру нарахованих сум. На підставі викладеного просить заяву задовольнити та скасувати спірний судовий наказ.

Окрім цього, заявник заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 607/8816/25 від 12.05.2025, оскільки вказаний судовий наказ він не отримував, а про наявність судового наказу він дізнався 04.02.2026, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження № 80064815. При цьому копію судового наказу він отримав лише 09.02.2026. Надалі він звернувся до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги представник якого, 20.02.2026 видав доручення №?017/04.1/1860 про надання безоплатної правничої допомоги. 24.02.2026 було проведено перше конфіденційне побачення, за результати якого узгоджено правову позицію щодо скасування судового наказу. З огляду на викладене заявник вважає, що пропустив строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а тому просить його поновити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 27.02.2026.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 12.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/8816/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1218,89 грн; плати за абонентське обслуговування 600,00 грн; інфляційних нарахувань в розмірі 151,31 грн; нарахування 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 33,19 грн, а також судового збору в розмірі по 151,40 грн з кожного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи конверт із копією судового наказу, надісланий боржнику ОСОБА_1 , повернувся до суду без вручення.

Водночас, боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12.05.2025 у справі № 607/8816/25, 13.02.2026, про що свідчить розписка ОСОБА_1 , на заяві про видачу копії судового наказу поданій до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, через канцелярію суду 06.02.2026.

Відтак, подавши заяву про скасування судового наказу через канцелярію суду 26.02.2026, ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав до суду заяву про скасування судового наказу, а тому відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 12.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області № 607/8816/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять), 89 грн; плати за абонентське обслуговування 600 (шістсот), 00 грн; інфляційних нарахувань в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна), 31 грн; нарахування 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 33 (тридцять три), 19 грн, а також судового збору по 151 (сто п`ятдесят одна), 40 грн з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02.03.2026.

Суддя Н. Р. Кунець