Ухвала суду № 134491258, 24.02.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/616/26 Провадження № 2/450/1310/26

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

23.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстрам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам, органам Держгеокадастру будь-яким іншим суб?єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4623681800:11:000:0335 до набрання рішенням суду законної сили; заборони поділу, об?єднання, зміни цільового призначення або внесення змін до відомостей щодо зазначеної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі. В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що предметом спору є право на земельну ділянку та законність її державної реєстрації. На момент звернення до суду існує реальна загроза ускладнення або унеможливлення виконання можливого рішення суду, а саме: можливість здійснення реєстраційних дій щодо спірної земельної ділянки; зміна власника або користувача; внесення змін до Державного

земельного кадастру; проведення поділу, об?єднання або зміни цільового призначення ділянки.

Вчинення зазначених дій може створити нових набувачів прав та істотно ускладнити поновлення порушеного права позивача у разі задоволення позову, тому просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн), однак, в порушення зазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

У той же час, подана до суду заява не містить квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Також звертаю увагу, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, дана заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 149-153 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

СуддяІ. І. Мельничук