Ухвала суду № 134490922, 23.02.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6074/25

Провадження № 2/331/811/2026

У Х В А Л А

23 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрової Марини Олександрівни до Запорізької міської ради, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування арешту на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена справа.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися ; про дату , час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

23 лютого 2026 року від представника позивачки адвоката Петрова Г.М. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки та її представника ( а.с.167).

20 лютого 2026 року від представника позивачки адвоката Петрова Г.М. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів спадкової справи № 92/2024, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що дана спадкова справа була заведена за вимогою кредитора АТ « Ощадбанк» до спадкоємців ОСОБА_4 . Із заяви банківської установи вбачається, що на момент смерті спадкодавця за ним обліковувалась заборгованість за заявою приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 619619109/190421 від 28.04.2021 року у розмірі 5 020,46 грн. А отже, АТ « Ощадбанк» повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, спадкоємцями за законом першої черги, які не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , є його дружина ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 . З огляду на те, що в подальшому вони мають право звернутися до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , заявник вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб.

24 грудня 2025 року від представника відповідача Запорізької міської ради Лях Д.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі ; за умови доведення позивачкою усіх обставин, на які вона посилається, у вирішенні даної справи Запорізька міська рада покладається на розсуд суду ( а.с.101-102).

Представник третьої особи про причину неявки суд не повідомив ; будь-яких заяв, клопотань, заяв по суті справи від нього до суду не надходило.

Суд ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Виходячи із змісту частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Доводи представника позивачки, викладені у клопотанні від 20.02.2026 року, поєднані з матеріалами спадкової справи № 92/2024, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , копія якої знаходиться в матеріалах справи ( а.с.106-146) свідчать про те, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

А отже, заява представника позивачки про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеної норми цивільного процесуального закону суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по цій справі відкласти.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у цій справі слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження по справі з 23 грудня 2025 року ( а.с. 87-88).

Шістдесят днів спливають 23 лютого 2026 року.

Задля виконання завдань підготовчого провадження, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по цій справі до 20 березня 2026 року.

Керуючись ч.1 ст. 53, ч.1 ст.127 , ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрова Георгія Михайловича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрової Марини Олександрівни до Запорізької міської ради, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування арешту на нерухоме майно, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору :

?Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ « Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний,48);

? ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

? ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).

За аналогією закону з урахуванням положень частини третьої статті 187 ЦПК України зобов`язати позивачку ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення повного тексту ухвали надіслати залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку проведення наступного судового засідання.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрової Марини Олександрівни до Запорізької міської ради, треті особи Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ « Ощадбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування арешту на нерухоме майно, відкласти на 20 березня 2026 року 13 годин 30 хвилин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрової Марини Олександрівни до Запорізької міської ради, треті особи Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ « Ощадбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування арешту на нерухоме майно, до 20 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2026 року.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва