Рішення № 1344904, 30.01.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.08 р. Справа № 15/5

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода” с. Ілліча (код ЄДРПОУ 30822164)

до відповідача Артемівського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (код ЄДРПОУ 08563211)

про стягнення боргу у сумі 122119,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поляцьковий А.М. – директор, протокол зборів засновників СТОВ від 08.01.2005 р.

від відповідача: Власова З.І. за довіреністю № 8/281 від 30.01.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода” до Артемівського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості у сумі 122119,43 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/5.

У судовому засіданні представниками сторін було заявлено клопотання про ведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведених торгів (тендеру) на закупівлю товарів продукції сільського господарства за державні кошти між позивачем – сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Злагода” (продавець) та відповідачем – Артемівським слідчим ізолятором Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (покупець) було укладено договір б/н від 23.10.2007 р.

Згідно п. 1.2 договору продавець зобов’язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар.

Згідно п. 1.3 договору кількість товару по асортиментному ряду визначається в заявках. Загальна кількість товару: капуста – 80 т., буряк столовий – 22 т., морква – 22 т., соління (томати) – 12 т.

Згідно п. 1.3 договору ціна за одиницю товару – згідно рахунків.

Згідно п. 1.5 договору загальна сума договору складає 217600, 00 грн.

Факт передачі товару на вказану суму підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 658 від 21.12.2007 р., довіреністю серії ЯОА № 247107 від 18.10.2007 р. на представника відповідача для отримання товару, копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно п. 2.1 договору розрахунки проводяться грошовими коштами, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця у розмірі 100% оплати фактичного постачання.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч статей 526, 530 Цивільного кодексу України та умовам договору б/н від 23.10.2007 р. відповідач виконав лише частково у сумі 95480,57 грн., що підтверджується платіжними вимогами-дорученнями № U3935369 від 21.12.2007 р. на суму 20039,68 грн., № U3935575 від 21.12.2007 р. на суму 50000,00 грн., № U3938054 від 24.12.2007 р. на суму 5440,89 грн., № U 3957489 від 25.12.2007 р. на суму 20000,00 грн., відповідними витягами з банківського рахунку позивача про перерахування вказаних сум, копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи часткову сплату відповідачем вартості товару, заборгованість складає 122119,43 грн. Наявність заборгованості на вказану суму також підтверджується актами звірки взаєморозрахунків станом на 09.01.2008 р., 28.01.2008 р, копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідач - Артемівський слідчий ізолятор Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області у відзиві на позовні вимоги позивача щодо стягнення боргу у сумі 122119,43 грн. вказану заборгованість визнав у повному обсязі.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача у даній справі, пов’язані із визнанням позовних вимог по основному боргу у сумі 122119,43 грн., не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов позивачем стосовно стягнення основного боргу у сумі 122119,43 грн. відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що відповідач підтвердив факт наявності заборгованості у сумі 122119,43 грн., вимоги позивача про стягнення заборгованості у вказаній сумі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позовних вимог судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 78; 82 - 85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Артемівського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (юридична адреса: 84500, м. Артемівськ, Донецька обл., вул. Ціолковського, 4; код ЄДРПОУ 08563211; розрахункові рахунки № 35218009000088, № 35219008000088 в УДК м. Донецька, МФО 834016) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода” (юридична адреса: 85143, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька обл., вул. Щорса, 42/3; код ЄДРПОУ 30822164; розрахунковий рахунок 26009301550759 в філії „Відділення Промінвестбанку у м. Костянтинівка, Донецької обл.”, МФО 334550) заборгованість у сумі 122119,43 грн., крім того витрати по сплаті державного мита у розмірі 1221,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

У судовому засіданні 30.01.2008 р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний судом 01.02.2008 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Богатир К.В.