Ухвала суду № 134490247, 02.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026Справа №607/4806/15-ц

02 березня 2026 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Маніту» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №65133502 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року у справі 607/4806/15-ц.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Встановлено, що учасниками справи та заінтересованими особами в даному випадку є первісний стягувач ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Варивода Д.В.

В силу вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви заявником долучено список згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» про направлення рекомендованого листа та опис вкладення до вказаного листа, з яких вбачається, що заявником направлено копію заяви та долучених до нього документів боржникам ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру за №2400746 від 02 березня 2026 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, заявник не надав доказів надсилання заяви з додатками первинному стягувачу - ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та приватному виконавцю Вариводі Д.В.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до матеріалів заяви заявником не долучено доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (провадження), стягувачу - ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», боржнику ОСОБА_1 та приватному виконавцю Вариводі Д.В.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, не відповідає вимогам ч. 2 статті 183 ЦПК України, а тому підлягає повернення заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду, на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 березня 2026 року.

Суддя І.М. Черніцька