Єдиний державний реєстр судових рішень
465/1546/26
2/465/2941/26
У х в а л а
про залишення без руху
"02" березня 2026 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога «Юридичний захист» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Високий замок», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
встановив:
представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
За вимогами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Представником позивача одночасно з позовною заявою подано до суду клопотання в якому просить витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (або відповідного відділу реєстрації за місцем знаходження редакції) інформацію про зареєстроване місце проживання (адресу реєстрації), дату народження та паспортні дані ОСОБА_1 ; витребувати з Державної податкової служби України інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зазначає, що представником позивача не надано суду доказів, про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім цього, позивач, всупереч вказаним положенням, не зазначає ідентифікуючих даних відповідача ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості здійснити запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
За вимогами положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Вказаний запит направляється до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи із зазначенням дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи.
Зважаючи на те, що позивач вказаної інформації щодо ОСОБА_1 не надав, суд не може виконати свій обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
Отже, для ідентифікації особи та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 позивачеві слід повідомити суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а у разі неможливості - слід вказати дату народження відповідача.
За вказаних обставин суддя вважає, що позов подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України, що є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
постановив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога «Юридичний захист» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Високий замок», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 134490164, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/1546/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: