Рішення № 134490090, 16.02.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4590/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Белзької міської ради Шептицького району, третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Шептицького району про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , батько відповідачів. Позивач є спадкоємцем за законом оскільки спільно проживала із ним, відповідачі по справі на спадщину не претендують. До складу спадщини входить належний батькові житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться у АДРЕСА_1 . У 2024 році позивач отримала рішення від органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. На даний час позивач бажає належним чином оформити спадкове майно, однак позбавлена можливості оскільки будинок не зареєстрований належним чином. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин просить суд визнати за нею право на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не прибула, суду надійшла заява представника позивачки адвоката Чернявського Р.І. про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибули, однак суду надано заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Шептицького району в судове засідання не прибув, суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення даного питання покладають на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 отримав спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 13.01.2025р. встановлено, що реєстрація права власності на вказаний житловий будинок не проводилася а згідно рішення ХХ сесії VІІІ скликання Белзької міської ради №607 від 14.07.2022р. вулицю Прикордонна змінено на вулицю С.Петлюри.

Позивач отримала у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд у с.Піддубне Львівської області, що підтверджується рішенням народних депутатів Карівської сільської ради від 18.12.1993р. Відомості про земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру.

Також ОСОБА_1 виготовила технічний паспорт на будинок садибного типу у АДРЕСА_2 в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», здійснено ідентифікатор об`єкта будівництва.

З отриманої виписки з погосподарської книги за 2016 рік встановлено, що у АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чоловік, ОСОБА_8 син, ОСОБА_9 син та ОСОБА_10 дочка.

Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є її батьками.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач позбавлений можливості належним чином оформити спадкове майно, в свою чергу суд приходить до переконання про доцільність позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається: житловий будинок А1-1, а2 веранда, площею 48,9кв.м., в тому числі житлова 16,8кв.м. (1 кухня 9м.кв., 2 кладова 11,5м.кв., 3 житлова кімната 16,8кв.м., І коридор 5,6кв.м., ІІ кладова 6кв.м.), господарські будівлі та споруди: Б сарай, В сарай, Г сарай, Д сарай, АДРЕСА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина