Ухвала суду № 134489792, 03.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

"03" березня 2026 р.

ЄУН: 336/418/26

Провадження №: 2/336/1577/2026

УХВАЛА

про призначення судової трасологічної експертизи

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сілецький Д.Ю., який діє на підставі довіреності № 50Др-3-0126 від 01.01.2026 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу за період з 12.06.2024 по 11.06.2025 в сумі 44 317,60 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.01.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

20.01.2026 судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України було здійснено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 28.01.2026.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно позовні вимоги відповідачка не визнає, просить призначити судову трасологічну експертизу.

23.02.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, де зазначено, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд дотримався вимог чинного законодавства та надав сторонам право викласти свої пояснення по суті справи, а тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду клопотання про проведення судової трасологічної експертизи.

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, при призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідачку ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, а також для правильного вирішення справи суд приходить до переконання про необхідність призначити судову трасологічну експертизу по вищезазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 109, 125, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу судову трасологічну експертизу.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-а).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи можливо зробити сторонній отвір у вхідному патрубку лічильника газу, приєднаного до діючого газопроводу та опломбованому, без його розбирання чи демонтажу?

- чи наявні на корпусі лічильника газу Gallus, заводський № 002169095 сліди розбирання?

- який механізм та спосіб створення стороннього отвору у вихідному патрубку лічильника газу Gallus, заводський № 002169095?

Надати дозвіл експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про можливість застосування руйнівних методів дослідження (часткове пошкодження об`єкту дослідження).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо проведення експертизи.

Зобов`язати представника відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити на експертне дослідження лічильник газу марки Gallus, заводський № 002169095, упакований в пакет та опломбований пломбою № 10139497.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 336/418/26 пр.2/336/1577/2026.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» наслідки ухилення від участі в експертизи відповідно до ст.109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.С. Звєздова