Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 02.03.2026
Справа № 334/1655/26
Провадження № 2/334/1963/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 березня 2026 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Якимівської селищної радаи Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2026 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до Якимівської селищної радаи Мелітопольського району Запорізької області ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборни, 185-Б), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна (м. Запоріжжя, вул. 8Березня, буд. 76, прим. 13) про визнання права власності в порядку спадкування.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Таким чином, суд вважає, що вказані документи повинні бути витребувані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної радаи Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу в підготовче судове засідання на 12.00 год. 07 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гнатюк О. М.
Судове рішення № 134489692, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1655/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: