Ухвала суду № 134489512, 02.03.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/786/25

2/301/19/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Даруда І.А.,

при секретарі судового засідання Сатін Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Адвокат Костак В.І. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної інспекції архітектури та містобудування України у Закарпатській області, (Адреса: 88008, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, ел. адреса: zakarpattia@dabi.gov.ua, тел.+380312615430) та Головного архітектора Кам`янської сільської ради (Адреса: 90125, Закарпатська область Берегівський район, с. Кам`янське, вул. Центральна, буд. № 1 тел. (03144)22013.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - Костак В.І., своє клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість від адвоката Микити М.Ф. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її та відповідача ОСОБА_4 відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , зважаючи на те, що всі учасники справи були належним чином повідомленими про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов про можливість розгляду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення частково, а саме останнім не доведено належними доказами, необхідність залучення до справи Головного архітектора Кам`янської сільської ради, оскільки у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, вже виступає виконавчий комітет Кам`янської сільської ради.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити Управління державної інспекції архітектури та містобудування України у Закарпатській області, (Адреса: 88008, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, ел. адреса: zakarpattia@dabi.gov.ua, тел.+380312615430)в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача до участі у справі №301/786/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

У залученні до участі у справі Головного архітектора Кам`янської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відмовити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 20.03.2026 року на 14.00 год.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 направити копію позовної заяви з додатками до неї третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Управлінню державної інспекції архітектури та містобудування України у Закарпатській області, (Адреса: 88008, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, ел. адреса: zakarpattia@dabi.gov.ua, тел.+380312615430).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову заяви або відзиву та доказів встановити строк до 19.03.2026 року.

Викликати сторони в підготовче судове засідання.

Копію ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та судовою повісткою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Даруда