Ухвала суду № 134489137, 02.03.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 521/6268/20

Провадження № 1-в/644/66/26

02.03.2026

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 23.02.2026 клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» задоволено, встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених п.п. а-г ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

При виготовленні тексту постанови допущено описку, у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що обмеження встановлені щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові від 23.02.2026, вказавши вірно прізвище, ім`я та по-батькові особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Індустріального районного суду м. Харкова від 23.02.2026, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку наступної доби;

-заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу керівника органу Національної поліції;

-заборонити відвідування місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ один раз на місяць, у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: ОСОБА_1