Рішення № 134488859, 02.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3734/25

2-о/405/89/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Ляшенко С.О., Кушнір І.Ф.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною та призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, вона страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді органічного галюцинозу змішаного ґенезу (атеросклеротична енцефалопатія та алкоголізація), неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Внаслідок захворювання мати не може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього огляду.

З метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів матері він звернувся в суд з даною заявою. Визнання матері недієздатною потрібне для оформлення опіки.

Враховуючи викладене просить задовольнити заяву

Ухвалою суду від 20.06.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року без розгляду залишені вимоги заявника в частині призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, представник заінтересованої особи причини неявки суду не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає заявник мати страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді органічного галюцинозу змішаного ґенезу (атеросклеротична енцефалопатія та алкоголізація), неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Внаслідок захворювання мати не може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього огляду.

В матеріалах справи наявна довідка від 11.06.2025 року № 4073/2 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з якої вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово знаходилась на лікування в даному медичному закладі і з 08.06.2025 року знаходиться на лікуванні у відділенні № 10, страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді органічного галюцинозу змішаного ґенезу (атеросклеротична енцефалопатія та алкоголізація), яка підтверджує вказані заявником обставини.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 398 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 07.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на тяжкий стійкий хронічний психічний розлад у формі органічного галюцинозу змішаного генезу (згідно МКХ -10, F-06.05), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Питання чи потребує ОСОБА_2 опіки над нею компетенція суду. ОСОБА_2 в силу своєї хвороби не здатна з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справ.

Вимоги заяви ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 залишені без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Бабіна Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 недієздатною.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 02.03.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39, код ЄДРПОУ 04055185.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні: Ірина Федорівна Кушнір

Світлана Олексіївна Ляшенко