Ухвала суду № 134488436, 03.03.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2902/25

Провадження № 1-кс/172/26/26

У Х В А Л А

іменем України

03.03.2026 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12025041420000400 від 11.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 10.11.2025 о 22:30 год. невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі Р-85 сполученням «Дніпро-Мелітополь» на 93км + 100м в напрямку с. Правда, зі сторони сел. Васильківка Синельниківського району, здійснюючи маневр обгону, допустив зіткнення з попутним автомобілем ВАЗ 210700-20 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Запорізька сел. Васильківка, в результаті чого на смузі зустрічного руху відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_3 доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: пневматорекс, який при наданні медичної допомоги помер в лікарні. Пасажир автомобіля ВАЗ 210700-20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій ребер.

11.11.2025вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025041420000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 10.11.2025 перебував на своєму автомобілі за межами сел. Васильківка Синельниківського району, на узбіччі автодороги та чекав колону військової техніки, для подальшого проведення до місця розташування. В момент очікування ОСОБА_5 спав в автомобілі. Як трапилося ДТП ОСОБА_5 не бачив, лише чув удар. В ході допиту встановлено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування з метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, для встановлення місця перебування до моменту дорожньо-транспортної пригоди, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів в паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, з якого вони здійснювалися в період вчинення кримінального правопорушення по телефонному номеру НОМЕР_3 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Підставами вважати, що документи до яких планується здійснення тимчасового доступу перебувають, або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи є те, що саме це підприємство надає послуги мобільного зв`язку, покриває зону місця вчинення кримінального правопорушення своїми ретрансляційними антенами та всі телефонні номери вказаного підприємства мають наступні кодування (третя, четверта та п`ята цифра телефонного номера): 066, 095, 050, 099.

Інформація, що міститься у вищевказаних документах зберігається в оператора мобільного зв`язку протягом тривалого часу та може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Зазначена інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Носії інформації, вилучені в результаті здійснення тимчасового доступу, будуть визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Інформацію, що містяться в документах, до яких планується здійснення тимчасового доступу неможливо отримати іншими способами.

У зв`язку з вказаним слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

За вищевказаним фактом 11.11.2025 відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12025041420000400.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025041420000400 від 11.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення: документи в паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також мобільний термінал, а саме ІМЕІ, з якого вони здійснювалися, в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 10.11.2025 по мобільному номеру НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

3. Право тимчасового доступу до речей та документів (їх вилучення) надати: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 та співробітникам СКП ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого СВ ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

4. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 02 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1