Ухвала суду № 134488260, 02.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11457/25 1-кс/335/685/2026

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42025080000000014 від 04.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42025080000000014 від 04.02.2025.

02.03.2026 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.

Розглянувши заяву адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42025080000000014 від 04.02.2025, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42025080000000014 від 04.02.2025, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1