Ухвала суду № 134487473, 24.02.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа №634/1315/25

Номер провадження 2/194/669/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2026 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області (місцезнаходження: вул.Шмідта, буд.10, с.Сахновщина, Харківська область) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.01.2026 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, передано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

17.02.2026 року справу передано на розгляд судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколовій Ю.І.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області та просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з позовною заявою подав клопотання про виклик свідків, про заслуховування думки дитини, та про витребування доказів по справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, відповідно до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_3 державного кордону України за весь час, що обліковується. Витребувати з Державної податкової служби України інформацію (довідку) про усі види доходів щодо ОСОБА_3 за останні три роки. Витребувати зі служби у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації інформацію (правовстановлюючі документи) про те, чи перебували або перебувають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку як сім?я, яка перебуває у складних життєвих обставинах; інформацію (відповідні документи) про те, чи проводились будь-які перевірки даної сім?ї.

На обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказану інформацію не може отримати самостійно, у зв`язку з тим, що інформація є інформацією з обмеженим доступом (конфеденційна) але є важливою задля встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків та про заслуховування думки дитини. Проте, суд вважає, що вирішення вказаних клопотань буде вирішуватися у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 258, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області (місцезнаходження: вул.Шмідта, буд.10, с.Сахновщина, Харківська область) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2026 року об 11:00 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

2. Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ - 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул.Володимирська, буд. 26) інформацію:

чи перетинала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.02.2000 року Новоайдарським РВУМВС України в Луганській області, державний кордон України за весь час, що обліковується.

3. Витребувати з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8) інформацію (довідку) про усі види доходів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , за останні три роки.

4. Витребувати зі служби у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 43005393, фактичне місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 52, каб. 267): інформацію (правовстановлюючі документи):

- чи перебували або перебувають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку як сім?я, яка перебуває у складних життєвих обставинах;

- чи проводились будь-які перевірки даної сім?ї.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, у відповідності до ст. 181 ЦПК України має право подати протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію даної ухвали направити до:

Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул.Володимирська, буд. 26) для виконання п.2 цієї ухвали,

Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8) для виконання п.3 цієї ухвали,

Служби у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації (фактичне місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 52, каб. 267) для виконання п.4 цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Соколова