Постанова № 13448699, 14.01.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-6319/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-суддіЖитняк Л.О.

при секретарі - Григорєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу№2а-6319/10/2570

за позовомНіжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв»

простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2011 Ніжинська обєднана державна податкова інспекція (далі НіжинськаОДПІ) звернулась з адміністративним позовом (уточненим) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв» (далі-ТОВ«Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв») про стягнення податкового боргу у розмірі83326,47грн., а саме: 133,06грн. збору за спеціальне водокористування; 50615,00грн. з податку на додану вартість; 874,93грн. податку з власників наземних транспортних засобів; 31122,16грн. з земельного податку; 472,60грн. з комунального податку; 108,72грн. збору на забруднення навколишнього природного середовища, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тексті позовних вимог просив слухати справу без участі представника.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ТОВ«Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв» як юридична особа, 18.09.1997 зареєстровано виконавчим комітетом Ніжинської міської ради в Чернігівській області, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до НіжинськоїОДПІ як платник податків 22.01.1992 (а.с.8,9,11).

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Крім того ст.17 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Розглядаючи позовні вимоги необхідно врахувати, що згідно розрахунку позивача (а.с.16-18) відповідач має податковий борг у розмірі83326,47грн., а саме: 133,06грн. збору за спеціальне водокористування, 50615,00грн. з податку на додану вартість, 874,93грн. податку з власників наземних транспортних засобів, 31122,16грн. з земельного податку, 472,60грн. з комунального податку, 108,72грн. збору на забруднення навколишнього природного середовища, визначеного деклараціями та податковими розрахунками (а.с.20-51).

Таким чином відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від05.11.2009 №1/259 та друга податкова вимога від14.01.2010 №2/2. Вказані вимоги були отримані відповідачем, а отже податкові зобовязання є узгодженими (а.с.19).

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того необхідно врахувати, що 19.02.2010 НіжинськоюОДПІ було прийнято рішення №472 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.13). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закону України «Про плату за землю», суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв» (вул.Чернігівська,112-Б, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600, кодЄДРПОУ14220751) податковий борг в сумі 83326,47грн. за рахунок активів та перерахувати:

-133,06грн. (сто тридцять три гривні 06коп.) збору за спеціальне водокористування на р/р31118017700005, одержувач: Державний бюджет м.Ніжин, код22820749, банк одержувача: УДК в Чернігівській області, МФО853592;

-50615,00грн. (пятдесят тисяч шістсот п'ятнадцять гривень) з податку на додану вартість на р/р31117029700005, одержувач: Державний бюджет м.Ніжин, код22820749, банк одержувача: УДК в Чернігівській області, МФО853592;

-874,93грн. (вісімсот сімдесят чотири гривні 93коп.) податку з власників наземних транспортних засобів на р/р33218807700005, одержувач Місцевий бюджет м.Ніжин, код22820749, банк УДК в Чернігівській області, МФО853592;

-31122,16грн. (тридцяти одна тисяча сто двадцять дві гривні 16коп.) з земельного податку на р/р33215711700005, одержувач: Місцевий бюджет м.Ніжин, код22820749, банк УДК в Чернігівській області, МФО853592;

-472,60грн. (чотириста сімдесят дві гривні 60коп.) з комунального податку на р/р33219828700005, одержувач Місцевий бюджет м.Ніжин, код22820749, банк УДК в Чернігівській області, МФО853592;

-108,72грн. (сто вісім гривень 72коп.) збору на забруднення навколишнього природного середовища на р/р33116329700005, одержувач Місцевий бюджет м.Ніжин, код22820749, банк УДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЛ.О.Житняк