Рішення № 134486326, 02.03.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/2977/25

Номер провадження 2-адр/954/1/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача Мухітдінова Рустама Джурайовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №954/2977/25,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мухітдінов Рустам Джурайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №954/2977/25.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2026 у справі №954/2977/25 було задоволено його позовну заяву до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Зокрема вказаним судовим рішенням скасовано вказану постанову, закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнуто на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 484,48 грн.

Водночас у вказаній позовній заяві позивач заявляв вимогу про стягнення з відповідача судових витрат в тому числі витрат за правову допомогу у сумі 10000,00 грн. При ухваленні судового рішення судом не вирішено питання щодо розподілу вказаних судових витрат. Враховуючи наведене, представник позивача просив стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судові витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи №954/2977/25 в Нововоронцовському районному суді Херсонської області, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

Перевіривши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі

Представник відповідача будь-яких інших заяв, клопотань суду не надавав.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 252 КАС України суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про судове засідання та вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи в тому самому порядку, що й рішення по вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 7, 9 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебувала справа №954/2977/25 за позовною заявою представника позивача Мухітдінова Рустама Джурайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі .

18.02.2026 судом ухвалено рішення по справі №954/2977/25, яким задоволено позовну заяву представника позивача Мухітдінова Рустама Джурайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, а саме: скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6006715 від 24.10.2025, про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу, винесену 24.10.2025 поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону Грипіч Іриною Василівною, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП; стягнуто з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).

Представник позивача у позові просив судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування вказаної вимоги у позові позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн та сплаченого судового збору у сумі 484,48 грн.

За наявними у справі матеріалами суд встановив, що 28.10.2025 між адвокатом Мухітдіновим Р. Д. та ОСОБА_1 укладено договір №1300577 про надання професійної правничої допомоги, згідно з пунктом 1.1. на підставі якого клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати наступну правничу допомогу: захист прав та представництво інтересів клієнта щодо оскарження дій і постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6006715 від 24.10.2025 в порядку і на умовах, що визначені даним Договором, а клієнт обов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

За п. 4 договору №1300577 про надання професійної правничої допомоги гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту за даним Договором. Правничу допомогу, надану адвокатом, замовник оплачує в гривнях. Вартість гонорару адвоката за підготування документів та представництво клієнта за цим Договором у суді першої інстанції Сторони визначили у фіксованому розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Розмір гонорару не залежить від об`єму виконаних робіт наданих послуг, витраченого часу, кількості судових засідань, підготованих документів і т. ін.). Клієнт здійснює оплату суми гонорару адвоката, визначеної п. 4.3. Договору, у строк не пізніше десяти робочих днів з дня після набрання законної сили судових рішень у справі, якщо сторони не домовляться про інше. Сплата гонорару можлива клієнтом без отримання ним рахунку. 3 метою закріплення обсягу наданих послуг і виконаних робіт Сторони підписують Акт виконаних робіт.

Відповідно до копії акта прийому-передачі наданих послуг від 23.02.2026 адвокат Мухітдіновим Р. Д. належним чином надані і оформлені, а Сергієнком І. В. спожиті та прийняті послуги обумовлені в пп. 1.1. договору №1300577 про надання професійної правничої допомоги: а саме: консультація клієнта, підготовка та подання позовної заяви щодо визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, підготовка та подання адвокатського запиту від 28.10.2025 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, опрацювання отриманої відповіді №388аз/41/30/02-2025 від 03.11.2025 та додатків (відеозаписів та фото), підготовка та подання відповіді на відзив на позовну заяву, підготовка та подання до суду інших процесуальних документів (заява, клопотання) по справі №954/2977/25, а також участь у судовому засіданні 18.02.2026 у розмірі 10000,00 грн. Вказані послуги були прийняті ОСОБА_1 .

Загальна вартість послуг з надання професійної правничої допомоги згідно з вказаним актом становить 10000,00 грн.

Суд встановив, що у позовній заяві представником позивача був доданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого представник позивача зазначав, що орієнтовна сума таких витрат становить 10000,00 грн, що закріплено договором, актом наданих послуг.

Водночас суд враховує заперечення представника відповідача щодо неспівмірності заявлених стороною позивача витрат на правничу допомогу зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт, а також керується критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що представником позивача надано достатні докази щодо обсягу наданих адвокатом Мухітдіновим Рустамом Джурайовичем послуг та виконаних робіт на підставі вказаного договору про надання професійної правничої допомоги, загальна вартість яких становить 10000,00 грн.

За таких обставин, враховуючи обставини, встановлені під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення за заявою представника позивача Мухітдінова Рустама Джурайовича в інтересах ОСОБА_1 , оскільки позивачем було доведено понесені ним витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 245-246, 250, 252, 255, 286, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Мухітдінова Рустама Джурайовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №954/2977/25 - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судові витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи №954/2977/25 в Нововоронцовському районному суді Херсонської області, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Представник позивача - Мухітдінов Рустам Джурайович, адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - Департамент патрульної поліції України, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, ЄДРПОУ 40108646.

СуддяВ.О. Каневський